View Notice

RECRUTEMENT - CONSULTANT INTERNTIONAL ET CONSULTANT NATIONAL.E POUR LA CONDUITE D’UNE ETUDE DE FAISABILITE SUR LA MISE EN PLACE D’UN SYSTEME NATIONAL DE MESURE, DE NOTIFICATION ET DE VERIFICATION (MRV) POUR L’ ADAPTATION AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
Procurement Process :IC - Individual contractor
Office :UNDP ABIDJAN COTE D'IVOIRE - COTE d'IVOIRE
Deadline :26-May-21
Posted on :10-May-21
Development Area :CONSULTANTS  CONSULTANTS
Reference Number :78397
Link to Atlas Project :
00100008 - Renforcement Integration Adaptation dans planification
Documents :
RECRUTEMENT - CONSULTANT INTERNTIONAL ET CONSULTANT NATIONAL.E POUR LA CONDUITE D’UNE ETUDE DE FAISABILITE SUR LA MISE EN PLACE D’UN SYSTEME NATIONAL DE MESURE, DE NOTIFICATION ET DE VERIFICATION (MRV) POUR L’ ADAPTATION AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
Overview :

Pays : Côte d’Ivoire

Description des tâches : RECRUTEMENT D’UN.E (01) CONSULTANT.E INTERNTIONAL.E ET D’UN.E (1) CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONDUITE D’UNE ETUDE DE FAISABILITE SUR LA MISE EN PLACE D’UN SYSTEME NATIONAL DE MESURE, DE NOTIFICATION ET DE VERIFICATION (MNV OU MRV EN ANGLAIS) POUR L’ ADAPTATION AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES.

Numéro du projet :  CIV 10-00103170 – Projet de Renforcement de l’Intégration de l’Adaptation au Changement Climatique dans la Planification du Développement en Côte d’Ivoire.

Durée du contrat/services (si applicable) : La durée de la mission sera de 40 (quarante) jours étalés sur 2 mois au maximum, y compris la période de rédaction des livrables et d’animation des deux (02) ateliers.

Les offres devront être soumises avec la mention :

« Recrutement d'un.e consultant.e pour la conduite d’une étude de faisabilité sur la mise en place d’un Système National de Mesure, de Notification et de Vérification (MNV ou MRV en Anglais) pour l’Adaptation aux Changements Climatiques » :

  • Consultant.e national.e, ou
  • Consultant.e International.e

Par email à l’adresse : procurement.offers.ci@undp.org ou physiquement à l’adresse indiquée cidessous :  

Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD)

Angle Avenue Marchand, Rue Gourgas Plateau en face de la radio

01 BP 1747 ABIDJAN 01, COTE D’IVOIRE

Les offres placées sous plis scellés distincts devront nous parvenir au plus tard le 26 Mai 2021 à 17h30 et comprendront :

  •  Une proposition technique : le CV avec 3 personnes références, une note méthodologique détaillée, l’organisation du déroulement des travaux et la capacité à réaliser ce type de travail
  • Une proposition financière,

Si vos propositions techniques et financières ne sont pas scellées dans des enveloppes séparées, ou dans deux dossiers distincts par mail, votre offre sera rejetée.

Les offres reçues par un autre canal que celui mentionné ci-dessus seront automatiquement rejetées.

Si vous avez besoin d’informations complémentaires, vous pouvez soumettre vos questions par écrit à l’adresse indiquée ci-dessus ou par mail à procurement.ci@undp.org ; nous nous efforcerons de vous les fournir rapidement. Cependant, tout retard dans la transmission de ces informations ne pourrait en aucun cas constituer un motif de report.

L’offre technique devra inclure les informations et documents nécessaires à l’exécution de la tâche à accomplir :

  1. Qualification et expérience dans le domaine (50 points)
  2. Plan de travail (10 points)
  3. Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR (40 points)

Votre offre financière doit être dans un document séparé de l’offre technique.

La méthode d’évaluation

La méthode d’évaluation qui sera utilisée est celle du meilleur rapport qualité/prix (score combiné). Il sera tenu compte des compétences et de l’expérience du consultant, de sa méthodologie de travail et de sa proposition financière.

Le dépouillement s’effectuera en deux étapes :

Le dépouillement des offres techniques :

Les offres techniques seront évaluées sur la base des critères d’évaluation ci-dessous. Seules les offres techniques ayant totalisé au moins 70/100 points seront retenues pour l’évaluation financière.

Le dépouillement de l’offre financière :

La proposition financière qui sera cotée sur 30/100 points, se fera sur la base d’un montant forfaitaire incluant (les honoraires et autres frais).

Le soumissionnaire techniquement qualifié (e) ayant obtenu le meilleur score à l’issue de la pondération de l’offre technique et de l’offre financière sera retenu.e.

Les critères d’évaluation technique

Récapitulatif des formulaires d’évaluation des Propositions techniques

Note maximum

Consultant.e

A

B

C

D

E

1.

Qualification et expérience dans le domaine

50

 

 

 

 

 

2.

Plan de travail

10

 

 

 

 

 

3.

Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR

40

 

 

 

 

 

 

Total

100

 

 

 

 

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique -- Formulaire 1

Note maximum

Consultant.e

A

B

C

D

E

Expertise / Qualification, capacités et expérience

1.1

Expérience avérée en matière de changements climatiques et/ou de systèmes MNV

30

 

 

 

 

 

 

Expertise avérée dans le domaine des changements climatiques, des CDN et précisément des CDN de la Côte d’Ivoire

15

 

 

 

 

 

1.2

Références antérieures pour les travaux similaires

5

 

 

 

 

 

Total 1

50

 

 

 

 

 

             

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 2

Points maximum

Consultant.e

A

B

C

D

E

Plan de travail

2.1

Le plan de travail est-il bien défini, bien détaillé et correspond-il aux termes de référence ?

10

 

 

 

 

 

 

Total 2

10

 

 

 

 

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 3

Note maximum

Consultant.e

A

B

C

D

E

Méthodologie proposée, approche et Plan de travail pour exécuter le travail selon les TDR

3.1

La proposition montre-elle une compréhension générale du sujet ?

5

 

 

 

 

 

3.2

Les aspects importants des tâches / responsabilités ont-ils été traités de manière suffisamment détaillée dans le plan de travail ?

15

 

 

 

 

 

3.3

La proposition comprend-elle un cadre méthodologique cohérent ?

5

 

 

 

 

 

3.4

La présentation est-elle claire, et la succession des activités ainsi que la planification sont-elles logiques, réalistes et augurent-elles suffisamment d’une bonne exécution du projet ?

15

 

 

 

 

 

 

Total 2

40