| Overview : Description des tâches : RECRUTEMENT D’UN(E) CONSULTANT(E) NATIONAL(E) POUR LA REALISATION DU MAPPING DE L’ECOSYSTEME DU LAB FORET Numéro du projet : CIV 10-00118337 – Renforcement gouvernance forestière Durée du contrat/services (si applicable) : La durée de la mission sera de 22 jours calendaires y compris la période de rédaction du rapport. Les Offres devront être soumises par email à l’adresse : procurement.offers.ci@undp.org au plus tard le 26 Août 2020 à 17h00. Les offres comprendront : - Une proposition technique : le CV avec 3 personnes références, une note méthodologique détaillée, l’organisation du déroulement des travaux et la capacité à réaliser ce type de travail.
- Une proposition financière
Les deux offres seront transmises dans deux documents distincts ou deux dossiers distincts (par mail). Si vos propositions techniques et financières sont transmises dans le même document, votre offre sera rejetée. Les offres reçues par un autre canal que celui mentionné ci-dessus seront automatiquement rejetées. Si vous avez besoin d’informations complémentaires, vous pouvez soumettre vos questions par écrit à l’adresse indiquée ci-dessus ou par mail à procurement.ci@undp.org ; nous nous efforcerons de vous les fournir rapidement. Cependant, tout retard dans la transmission de ces informations ne pourrait en aucun cas constituer un motif de report. L’offre technique devra inclure les informations et documents nécessaires à l’exécution de la tâche à accomplir : - Qualification et expérience dans le domaine (40 points)
- Plan de travail (10 points)
- Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR (50 points)
Votre offre financière doit être dans un document séparé de l’offre technique. Le dépouillement s’effectuera en deux étapes : Le dépouillement des offres techniques : Les offres techniques seront évaluées sur la base des critères d’évaluation ci-dessous. Seules les offres techniques ayant totalisé au moins 70/100 points seront retenues pour l’évaluation financière. Le dépouillement de l’offre financière : Le soumissionnaire ayant soumis l’offre techniquement conforme et la moins disante sera retenu Les critères d’évaluation technique La sélection sera faite sur la base des critères suivants : Récapitulatif des formulaires d’évaluation des Propositions techniques | Note maximum | Consultant.e | A | B | C | D | E | 01. | Qualification et expérience dans le domaine | 40 | | | | | | 02. | Plan de travail | 10 | | | | | | 03. | Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR | 50 | | | | | | | Total | 100 | | | | | |
01 – Formulaire d’évaluation de la Proposition technique -- Formulaire 1 | Nbre de points maximum | Consultant.e | A | B | C | D | E | Expertise / Qualification et expérience dans le domaine | | 1.1 | Diplômes | 10 | | | | | | 1.2 | Expertise avérée d’au moins 3 ans en conduite d’études de terrain en tant que consultant.e principal.e | 15 | | | | | | 1.3 | Maîtrise des logiciels informatiques | 10 | | | | | | 1.4 | Références antérieures pour les travaux similaires | 5 | | | | | | | 40 | | | | | |
02 – Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 2 | Nbre de points maximum | Consultant.e | A | B | C | D | E | Plan de travail | | 2.1 | Le plan de travail est-il bien défini, bien détaillé et correspond-il aux termes de référence ? | 10 | | | | | | | | 10 | | | | | |
03 -Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 3 | Nbre de points maximum | Consultant.e | A | B | C | D | E | Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR | 3.1 | La proposition montre-elle une compréhension générale du sujet ? | 10 | | | | | | 3.2 | Les aspects importants de la tâche ont-ils été traités de manière suffisamment détaillée ? | 15 | | | | | | 3.3 | La proposition comprend-elle un cadre méthodologique cohérent ? | 5 | | | | | | 3.4 | La proposition comprend-elle un cadre de suivi et d’évaluation pertinent ? | 10 | | | | | | 3.5 | La présentation est-elle claire, et la succession des activités ainsi que la planification sont-elles logiques, réalistes et augurent-elles suffisamment d’une bonne exécution des activités ? | 10 | | | | | | | | 50 | | | | | |
| 
